एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया, यह स्थापित करते हुए कि आधार का उपयोग दुर्घटना मुआवजे के दावों में उम्र के प्रमाण के रूप में नहीं किया जा सकता है। यह स्पष्टीकरण भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) के दिशानिर्देशों के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि आधार केवल पहचान का प्रमाण है, उम्र का विश्वसनीय संकेतक नहीं। यहां भविष्य में दुर्घटना दावा मामलों के लिए इसका क्या अर्थ है और सटीक आयु सत्यापन के महत्व पर बारीकी से नजर डाली गई है।
मामले का अवलोकन
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला एक के परिवार की अपील पर सुनवाई करते हुए आया सड़क दुर्घटना का शिकार. मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने शुरू में मृतक के स्कूल छोड़ने के प्रमाण पत्र के आधार पर उसकी उम्र की गणना करते हुए परिवार को 19.35 लाख रुपये का मुआवजा दिया, जिसमें उसकी उम्र 45 बताई गई थी। बाद में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने इसे घटाकर 19.35 लाख रुपये कर दिया। 9.22 लाख, आधार कार्ड पर भरोसा करते हुए, जिसमें उनकी उम्र 47 बताई गई थी, और बाद में एक अलग आयु गुणक लागू किया गया।
आधार आयु का प्रमाण क्यों नहीं है?
फैसले में यूआईडीएआई के एक निर्देश का हवाला दिया गया जो स्पष्ट करता है कि, हालांकि आधार पहचान स्थापित कर सकता है, लेकिन इसका उपयोग जन्म तिथि को सत्यापित करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, किशोर न्याय अधिनियम की धारा 94 आयु सत्यापन के लिए स्कूल छोड़ने के प्रमाण पत्र जैसे विश्वसनीय दस्तावेजों के उपयोग पर जोर देती है। अदालत ने पाया कि एमएसीटी की मूल आयु गणना इस दिशानिर्देश के अनुसार सही थी, इस प्रकार दस्तावेज़ की प्रामाणिकता और नियामक अनुपालन के महत्व को रेखांकित किया गया।
दुर्घटना मुआवज़े के दावों के लिए निहितार्थ
यह ऐतिहासिक निर्णय भविष्य में दुर्घटना मुआवजे के मामलों के लिए एक मिसाल कायम करता है, जिसमें मृतक या घायल की उम्र निर्धारित करने के लिए स्कूल प्रमाण पत्र जैसे सटीक दस्तावेज का उपयोग किया जाना चाहिए। फैसले का उद्देश्य अंततः सटीक जानकारी को बढ़ावा देकर उचित मुआवजा सुनिश्चित करना है, उन दावेदारों के लिए राहत प्रदान करना है जिन्हें अन्यथा अविश्वसनीय डेटा के कारण कम मुआवजे का सामना करना पड़ सकता है।
निष्कर्ष
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला कानूनी दस्तावेज़ीकरण में सटीकता की आवश्यकता को पुष्ट करता है, विशेष रूप से दुर्घटना दावों जैसे संवेदनशील मामलों में। यह स्पष्ट करके कि आधार उम्र का वैध प्रमाण नहीं है, अदालत ने उचित मुआवजा प्रथाओं की रक्षा की है, दावेदारों को लाभ पहुंचाया है और दुर्घटना दावा प्रक्रिया की अखंडता को बरकरार रखा है।
4o
