भारतीय समाचार एजेंसी ANI और AI जाइंट Openai के बीच कानूनी लड़ाई तेज हो गई है, जिसमें कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों के साथ सुर्खियां बटोरी हैं। ANI का दावा है कि OpenAI ने अपने CHATGPT सॉफ़्टवेयर को प्रशिक्षित करने के लिए प्राधिकरण के बिना अपनी सामग्री का उपयोग किया है। जवाब में, Openai का दावा है कि सामग्री का उपयोग केवल खोज उद्देश्यों के लिए किया गया था, न कि इसके AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए।
विवाद की पृष्ठभूमि
नवंबर में, ओपनई ने दिल्ली उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि उसने ब्लॉकलिस्ट किया था आगे के उपयोग को रोकने के लिए एनी का डोमेन AI प्रशिक्षण के लिए समाचार एजेंसी की सामग्री। हालांकि, एएनआई ने एआई कंपनी पर आरोप लगाया है कि वह अपने कॉपीराइट का उल्लंघन करते हुए तीसरे पक्ष की वेबसाइटों के माध्यम से अपनी सामग्री को जारी रखने के लिए जारी रखे।
ANI का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सिद्धान्त कुमार ने तर्क दिया कि भले ही सामग्री को अन्य संगठनों के लिए लाइसेंस दिया जाए, एएनआई कॉपीराइट नियंत्रण को बरकरार रखता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ANI के अधिकारों को कम करते हुए, ANI के अधिकारों के बिना ANI की सामग्री का Openai का उपयोग, ANI के अधिकारों को कम करता है।
ओपनई की रक्षा
सीनियर एडवोकेट अमित सिब्बल द्वारा प्रतिनिधित्व ओपनई ने एएनआई के आरोपों को खारिज कर दिया। सिबल ने तर्क दिया कि खोज के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का एआई फर्म का उपयोग कॉपीराइट उल्लंघन के लिए नहीं है। उन्होंने आगे इस बात पर जोर दिया कि Openai के खोज परिणाम ANI की सामग्री शब्दशः को पुन: पेश नहीं करते हैं और इस तरह कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन नहीं करते हैं।
सिबल ने कहा, “कोई कॉपीराइट स्वतंत्र रूप से उपलब्ध समाचार सामग्री में मौजूद नहीं है। खोज उद्देश्यों के लिए एएनआई की सामग्री का उपयोग अदालत के आदेशों का उल्लंघन नहीं करता है।” उन्होंने आगे कहा कि Openai ने कानूनी दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास किए थे।
उद्योग निहितार्थ
एएनआई बनाम ओपनई के मामले ने इंडियन म्यूजिक इंडस्ट्री, द फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स और डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन जैसे उद्योग निकायों के साथ एएनआई के रुख का समर्थन करने वाले उद्योग निकायों के साथ व्यापक ध्यान आकर्षित किया है। इस कानूनी विवाद का परिणाम एक मिसाल कायम कर सकता है कि एआई कंपनियां कॉपीराइट सामग्री का उपयोग और उपयोग कैसे करती हैं।
इसके अतिरिक्त, मामला बौद्धिक संपदा अधिकारों पर एआई के प्रभाव के बारे में व्यापक चिंताओं को बढ़ाता है। जबकि Openai ने न्यूज कॉर्प और द गार्जियन जैसे अंतरराष्ट्रीय प्रकाशकों के साथ सामग्री लाइसेंसिंग समझौते हासिल किए हैं, इसने भारत में इसी तरह के सौदे नहीं किए हैं।
अगले कदम
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 28 मार्च के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की है। अदालत ओपनई द्वारा उठाए गए न्यायिक चुनौतियों और एएनआई के दावों के गुणों पर दोनों पर विचार -विमर्श करेगी। एआई तेजी से विकसित होने के साथ, यह मामला एआई अनुप्रयोगों में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को नियंत्रित करने वाले भविष्य के कानूनी ढांचे को आकार दे सकता है।
जैसा कि बहस जारी है, मीडिया और टेक उद्योगों में हितधारक एक ऐसे फैसले का इंतजार करते हैं जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में कॉपीराइट कानूनों को फिर से परिभाषित कर सकता है।
