हाल ही में हिंडनबर्ग रिसर्च की नई रिपोर्ट, जिसे “हिंडनबर्ग 2.0” कहा गया है, ने वित्तीय जगत को हिलाकर रख दिया, जिसमें सेबी की अध्यक्ष माधबी पुरी बुच को निशाना बनाया गया है। रिपोर्ट में बुच, उनके पति धवल और अडानी मनी मूवमेंट मामले से जुड़ी कुछ अपतटीय संस्थाओं के बीच संबंध होने का आरोप लगाया गया है। इन आरोपों ने उद्योग जगत के नेताओं, विशेषज्ञों और कानूनी पेशेवरों की ओर से काफी तीखी प्रतिक्रिया को जन्म दिया है, जिन्होंने सामूहिक रूप से इन दावों को निराधार, सनसनीखेज और तथ्यहीन बताकर खारिज कर दिया है।
यह कहानी विभिन्न संस्कृतियों की खोज करती है जवाब उद्योग जगत की प्रमुख हस्तियों के विचार, बढ़ते विवाद और भारत के वित्तीय एवं नियामक परिदृश्य पर इसके व्यापक प्रभाव पर प्रकाश डालते हैं।
मोहनदास पई: “वल्चर फंड द्वारा चरित्र हनन”
इंफोसिस के पूर्व सीएफओ मोहनदास पई हिंडनबर्ग 2.0 रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देने वाले पहले लोगों में से एक थे। पई ने अपनी आलोचना में कोई कसर नहीं छोड़ी और आरोपों को “गिद्ध कोष द्वारा चरित्र हनन” कहा। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पई ने अपनी अविश्वास व्यक्त करते हुए रिपोर्ट को “बकवास” करार दिया और इसे सनसनी फैलाने का प्रयास बताया। उन्होंने बताया कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में पहले ही एक जांच हो चुकी है, जिसके बारे में उनका मानना है कि इसमें हिंडनबर्ग द्वारा उठाए गए मुद्दों को पूरी तरह से संबोधित किया गया है। पई ने सेबी के विनियामक ढांचे का बचाव करते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि विनियमन सामूहिक सोच और वैश्विक बेंचमार्क का परिणाम हैं।
दीपक शेनॉय: “थोड़ा ज़्यादा हो गया, बिना किसी पदार्थ के सनसनी”
कैपिटलमाइंड के सीईओ दीपक शेनॉय ने भी इसी तरह की राय जाहिर की और रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कहा कि यह बहुत सनसनीखेज है। शेनॉय ने टिप्पणी की कि हिंडनबर्ग के नवीनतम आरोपों में तथ्य की कमी है और वे तथ्यात्मक जानकारी प्रस्तुत करने की बजाय सनसनी पैदा करने की इच्छा से प्रेरित हैं। उनके आकलन ने इस बढ़ती आम सहमति को और मजबूत किया कि रिपोर्ट किसी वास्तविक मुद्दे को उजागर करने की बजाय शोर मचाने के बारे में अधिक थी।
गुरमीत चड्ढा: “भारतीय संस्थाओं पर एक व्यवस्थित हमला”
कम्प्लीट सर्किल कैपिटल के मैनेजिंग पार्टनर और सीआईओ गुरमीत चड्ढा ने स्थिति का व्यापक दृष्टिकोण रखते हुए सुझाव दिया कि ये आरोप सेबी और आरबीआई जैसी भारतीय संस्थाओं पर “व्यवस्थित हमले” का हिस्सा थे। चड्ढा ने इन संस्थाओं की मजबूती और ईमानदारी पर जोर दिया और लोगों से आग्रह किया कि वे अति प्रतिक्रिया न करें और तथ्यों के सामने आने का इंतजार करें। उन्होंने रिपोर्ट को भारत की आर्थिक कहानी में विश्वास को कम करने के एक बड़े प्रयास के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया।
जय अनंत देहाद्राय: “कोई भी आपराधिक अदालत संज्ञान नहीं लेगी”
आपराधिक मामलों के वकील जय अनंत देहाद्राय ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कानूनी दृष्टिकोण पेश किया। उन्होंने तर्क दिया कि रिपोर्ट में नियमित निवेश साधनों को सनसनीखेज बनाकर गलत कामों की झूठी छवि बनाई गई है। देहाद्राय ने जोर देकर कहा कि कोई भी आपराधिक अदालत इस रिपोर्ट को गंभीरता से नहीं लेगी, क्योंकि यह सेबी की अध्यक्ष माधबी पुरी बुच द्वारा किसी भी तरह की आपराधिकता या गलत काम को साबित करने में विफल रही है।
अजय रोटी: “जबरन स्थापित किए गए हास्यास्पद संबंध”
टैक्स वकील अजय रोट्टी ने भी रिपोर्ट को खारिज करते हुए हिंडनबर्ग द्वारा बनाए गए कनेक्शन को “हास्यास्पद” और “जबरन स्थापित” बताया। उन्होंने चेतावनी दी कि आरोपों में तकनीकी तथ्य की कमी है, फिर भी राजनीतिक विपक्ष द्वारा चर्चा को बाधित करने के लिए उनका फायदा उठाया जा सकता है। रोट्टी ने राजनीतिक बहस के निम्न स्तर पर चिंता व्यक्त की, जिससे निराधार दावों को बल मिल सकता है।
कृष्णमूर्ति वी सुब्रमण्यन: “एक हिट जॉब जिसमें बौद्धिक कठोरता का अभाव है”
पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार कृष्णमूर्ति वी सुब्रमण्यन ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कहा कि यह “एक ऐसा झूठ है जिसमें बौद्धिक कठोरता का अभाव है।” सुब्रमण्यन, जो सेबी की चेयरपर्सन बुच को दो दशकों से जानते हैं, ने उनकी ईमानदारी और बौद्धिक कौशल की सराहना की और विश्वास जताया कि वे रिपोर्ट के निराधार दावों को ध्वस्त करने में सक्षम होंगी।
सफीर आनंद: “बढ़ते बाजार के बीच हताशा”
बौद्धिक संपदा अधिकार अधिवक्ता सफीर आनंद ने सुझाव दिया कि हिंडनबर्ग की कार्रवाई बढ़ते बाजार के सामने हताशा से प्रेरित थी। आनंद ने संकेत दिया कि फर्म प्रासंगिक बने रहने के लिए संघर्ष कर रही थी और अपने प्रभाव को बनाए रखने के लिए इस रिपोर्ट को जारी करने जैसे हताश उपायों का सहारा ले रही थी।
सेबी अध्यक्ष बुच ने जवाब दिया: “आधारहीन आरोप और चरित्र हनन”
आरोपों के जवाब में, सेबी की चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच और उनके पति धवल बुच ने एक संयुक्त बयान जारी कर इन दावों को “निराधार” और “चरित्र हनन” का प्रयास बताते हुए खारिज कर दिया। उन्होंने अपनी पारदर्शिता और आगे की किसी भी जांच में सहयोग करने की इच्छा पर जोर दिया, और कहा कि उनका वित्त और जीवन एक खुली किताब है।
अडानी समूह की प्रतिक्रिया: “दुर्भावनापूर्ण और चालाकीपूर्ण आरोप”
रिपोर्ट में शामिल अडानी समूह ने भी आरोपों को “दुर्भावनापूर्ण, शरारती और चालाकीपूर्ण” बताते हुए खारिज कर दिया। समूह ने हिंडनबर्ग पर बदनाम दावों को फिर से पेश करने का आरोप लगाया, जिन्हें पहले ही सुप्रीम कोर्ट ने पिछली जांच में खारिज कर दिया था। अडानी समूह ने पारदर्शिता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई और स्पष्ट किया कि रिपोर्ट में उल्लिखित व्यक्तियों के साथ उसका कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है।
विपक्षी दलों ने मौके का फायदा उठाया: जेपीसी जांच की मांग
जैसे-जैसे विवाद सामने आया, विपक्षी दलों ने सरकार पर कार्रवाई के लिए दबाव बनाने का अवसर भुनाया। कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश ने अडानी समूह के खिलाफ चल रही सेबी जांच में संभावित हितों के टकराव की चिंताओं का हवाला देते हुए आरोपों की पूरी जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) के गठन की मांग की।
भाजपा के सुधांशु त्रिवेदी: “संसद सत्र के दौरान व्यवधान का एक पैटर्न”
भाजपा सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने सुझाव दिया कि हिंडनबर्ग रिपोर्ट का समय कोई संयोग नहीं था, उन्होंने आरोप लगाया कि यह संसद सत्रों के दौरान व्यवधान पैदा करने के उद्देश्य से एक पैटर्न का हिस्सा था। त्रिवेदी ने विपक्ष पर भारत की अर्थव्यवस्था को अस्थिर करने और इसके संस्थानों में जनता के विश्वास को कम करने के लिए विदेशी संस्थाओं के साथ मिलीभगत करने का आरोप लगाया।