पटना उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि अकेले एक सांस लेने वाले परीक्षण को शराब की खपत का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता है। 13 फरवरी को जारी किए गए सत्तारूढ़ ने बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम, 2016 के तहत दायर एक एफआईआर को समाप्त कर दिया, यह बताते हुए कि केवल रक्त और मूत्र परीक्षण निश्चित रूप से शराब की खपत स्थापित कर सकते हैं।
कोर्ट सुप्रीम कोर्ट की मिसाल का हवाला देता है
न्यायमूर्ति बिबेक चौधुरी ने 1971 के सुप्रीम कोर्ट के मामले में फैसला सुनाया Bachubhai Hassanallalli Karyani बनाम महाराष्ट्र राज्यजो यह मानता है कि केवल शराब की गंध का पता लगाना या अस्थिर चाल और पतला विद्यार्थियों जैसे संकेतों का अवलोकन करना शराब की खपत का पर्याप्त प्रमाण नहीं है। अदालत ने जोर दिया कि उचित चिकित्सा परीक्षणों के बिना, एक व्यक्ति नहीं हो सकता है अंतिम तौर से शराब का सेवन करने का दोषी ठहराया।
नरेंद्र कुमार राम का मामला
बिहार सरकार के कर्मचारी नरेंद्र कुमार राम द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में यह फैसला आया, जिसे 2 मई, 2024 को किशंगंज आबकारी पुलिस द्वारा कथित तौर पर शराब का सेवन करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उनके वकील ने तर्क दिया कि राम को पेट के संक्रमण के लिए शराब आधारित सॉल्वैंट्स युक्त होम्योपैथिक दवाएं निर्धारित की गई थीं, जो कि सांस लेने वाले परीक्षण रीडिंग को प्रभावित कर सकती थी। हालांकि, शराब की खपत की पुष्टि करने के लिए कोई और चिकित्सा परीक्षण नहीं किया गया था।
पेशेवर प्रतिशोध के आरोप
राम की याचिका ने यह भी आरोप लगाया कि किशंगंज जिला प्रशासन एक पेशेवर विवाद के कारण उसे निशाना बना रहा था। उन्होंने कथित तौर पर एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा प्रस्तुत एक वित्तीय विधेयक को खारिज कर दिया था, जिसके कारण उनके खिलाफ जवाबी कार्रवाई की जा सकती थी। उनकी गिरफ्तारी के बाद, राम को लोक सेवकों के लिए आचार संहिता का उल्लंघन करने के लिए निलंबित कर दिया गया, जिससे उन्हें उच्च न्यायालय से राहत देने के लिए प्रेरित किया गया।
बिहार के निषेध कानून पर प्रभाव
चूंकि अप्रैल 2016 में बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम लागू हुआ था, इसलिए 6.5 लाख से अधिक मामले दर्ज किए गए हैं, जिसमें 95% से अधिक शराब की खपत से संबंधित है। उच्च न्यायालय का फैसला भविष्य के मामलों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, संभवतः सांस लेने वाले परीक्षणों से परे सख्त साक्ष्य की आवश्यकता होती है।
सारांश
पटना उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अकेले एक सांस लेने वाला परीक्षण शराब की खपत का निर्णायक प्रमाण नहीं है। इसने बिहार सरकार के एक कर्मचारी के खिलाफ एक एफआईआर को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर दिया कि केवल रक्त और मूत्र परीक्षण शराब के उपयोग की पुष्टि कर सकते हैं। यह मामला बिहार निषेध कानून और प्रवर्तन कार्यों में संभावित पेशेवर प्रतिशोध के दुरुपयोग के बारे में चिंता करता है।
