Home / CG Business / Banks Can’t Publish Pictures Of Defaulters To Recover Loans – Kerala High Court – Trak.in

Banks Can’t Publish Pictures Of Defaulters To Recover Loans – Kerala High Court – Trak.in

Screenshot 2024 12 25 at 1.28.09 PM


ऋण चूककर्ताओं पर न्यायालय का फैसला

केरल उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से माना है कि बैंकों को ऋण चुकाने के लिए मजबूर करने के लिए चूककर्ता उधारकर्ताओं की तस्वीरें और विवरण प्रकाशित करने की अनुमति नहीं है। न्यायमूर्ति मुरली पुरूषोतमन ने कहा कि इस तरह के कदम किसी व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा के साथ जीने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं।

बैंक ऋण वसूलने के लिए बकाएदारों की तस्वीरें प्रकाशित नहीं कर सकते - केरल उच्च न्यायालय
  • गोपनीयता के आक्रमण: उधारकर्ताओं की तस्वीरें और विवरण सार्वजनिक रूप से प्रकाशित करना उनकी निजता और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन है।
  • अनुच्छेद 21: यह अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
  • कानूनी ढांचा: ऐसी प्रथाओं को किसी भी कानून या नियम में वसूली के तरीके के रूप में मान्यता नहीं दी गई है।

मामले की पृष्ठभूमि

मामला तब उठा जब चेम्पाझंती कृषि सुधार सहकारी समिति सहकारी समितियों के सहायक रजिस्ट्रार के एक निर्देश को चुनौती देते हुए याचिका दायर की। निर्देश आदेश दिया सोसायटी के मुख्य कार्यालय में डिफॉल्टरों की तस्वीरें और नाम प्रदर्शित करने वाले फ्लेक्स बोर्ड हटाने।

  • बैंक का तर्क: बैंक ने तर्क दिया कि उन्होंने बार-बार पुनर्भुगतान की मांग की थी और पूर्व प्रदर्शनों में कुछ सफलता के बाद इस पद्धति का सहारा लिया। उन्होंने इस प्रथा की तुलना केरल सहकारी सोसायटी नियम, 1969 के नियम 81 के तहत अनुमत “बीट ऑफ़ टॉम-टॉम” से की।
  • न्यायालय की टिप्पणी: अदालत ने टॉम-टॉमिंग की प्रथा को पुरानी और आदिम बताते हुए इस सादृश्य को खारिज कर दिया।

प्रमुख कानूनी बिंदु

  • अधिकारों का हनन: सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करके उधारकर्ताओं को मजबूर करना उनके मौलिक अधिकारों पर हमला करता है।
  • प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय: व्यक्तिगत गरिमा को नुकसान पहुंचाने वाली रणनीति का सहारा लिए बिना, ऋण की वसूली के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिए।

मामले का विवरण

  • केस नंबर: 2024 का WP(C) 45919
  • केस का शीर्षक: चेम्पाझंती कृषि सुधार सहकारी समिति की प्रबंधन समिति और अन्य बनाम सहकारी समितियों के सहायक रजिस्ट्रार
  • उद्धरण: 2024 लाइव लॉ (केर) 823
  • याचिकाकर्ता के वकील: अधिवक्ता पीएन मोहनन, सीपी सबरी, अमृता सुरेश, गिलरॉय रोज़ारियो
  • प्रतिवादी के वकील: एडवोकेट रेस्मी थॉमस

फैसले के निहितार्थ

यह निर्णय इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि वित्तीय पुनर्प्राप्ति विधियों को संवैधानिक अधिकारों का सम्मान करना चाहिए। सार्वजनिक शर्मिंदगी या निजता का हनन, भले ही प्रभावी हो, व्यक्तियों की गरिमा और प्रतिष्ठा को खत्म नहीं कर सकता। बैंकों और वित्तीय संस्थानों से आग्रह किया जाता है कि वे कानूनी रूप से निर्धारित वसूली तंत्र का सख्ती से पालन करें।

छवि स्रोत






Source link

Tagged: