सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि एक पति को मौखिक समझौते और उनके वित्तीय व्यवहार की प्रकृति के आधार पर अपनी पत्नी के शेयर बाजार ऋण के लिए संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदायी बनाया जा सकता है। इस मामले में एक स्टॉकब्रोकर एसी चोची शामिल थी, जिसने एक विवाहित जोड़े, जतिन प्रताप देसाई और हीना जतिन देसाई के खिलाफ ऋण वसूली के लिए दायर किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने पति के शेयर बाजार ऋण के लिए संयुक्त रूप से उत्तरदायी है
1999 में, दंपति ने एसी चोकशी के साथ अलग -अलग ट्रेडिंग खाते खोले। हालांकि, 2001 में, जतिन ने हीना के खाते में डेबिट बैलेंस के खिलाफ अपने क्रेडिट बैलेंस को ऑफसेट करने का प्रयास किया। 2001 में एक बाजार दुर्घटना के कारण, हीना का खाता संतुलन रु। 1.18 करोड़, जिसे एसी चोकशी ने ठीक करने की मांग की।
एसी चोकशी ने मध्यस्थता की शुरुआत की, और मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने संयुक्त रूप से जतिन और हीना दोनों को आयोजित किया और अलग-अलग 9% ब्याज दर के साथ राशि के लिए उत्तरदायी। ट्रिब्यूनल ने तर्क दिया कि यद्यपि दंपति के अलग -अलग खाते थे, परिवार के सदस्य आमतौर पर वित्तीय जिम्मेदारियों को साझा करते हैं, एक व्यक्ति अक्सर लेनदेन का प्रबंधन करता है, भले ही उनके पास अलग -अलग क्लाइंट कोड और कर उद्देश्यों के लिए प्रलेखन हो।
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया, शेयर बाजार ऋण के लिए संयुक्त देयता को बढ़ाता है
अपील पर, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से मध्यस्थ पुरस्कार को अलग कर दिया, जिसमें कहा गया कि जतिन और हीना अलग -अलग खातों के साथ अलग -अलग कानूनी संस्थाएं थीं, जिसका अर्थ है कि पुरस्कार अवैध था और केवल हीना के खिलाफ लागू किया जा सकता था।
एसी चोकी ने तब सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि अनुबंधों की व्याख्या करते समय, अदालतों को इस बात पर विचार करना चाहिए कि लेनदेन को कैसे निष्पादित किया जाता है और पारस्परिक दायित्वों का प्रदर्शन किया जाता है। इसने जोर देकर कहा कि जतिन को देयता से बचने से रोकने के लिए, अदालत को वास्तविक स्थिति को स्वीकार करना चाहिए। शीर्ष अदालत ने मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखा, जिसमें पुष्टि की गई कि जतिन और हीना के बीच संयुक्त और कई देनदारियों का मौखिक समझौता हुआ।
